Как избавиться от коммунальных долгов, чтобы они стали ещё больше

Долг за «мусор» жительница г. Лесного Свердловской области копила два с лишним года. За это время сумма достигла 3,5 тысячи рублей. Деньги с неплательщицы поставщик услуги взыскал в приказном порядке – упрощённом судебном производстве, при котором судья принимает решение и выдаёт судебный приказ, опираясь только на заявление истца.

Однако принудительное погашение долга женщину не устроило. Она отменила судебный приказ, а затем обратилась в суд с заявлением о повороте приказа, то есть о возврате удержанных с неё денег.

Аналогично поступила ещё одна неплательщица за ТКО из Кургана. Женщина, с которой был взыскан долг и пени на сумму около 2,5 тысяч рублей, также посчитала, что поворот судебного приказа вернёт ей деньги и избавит от долга.

«Действительно, на первоначальном этапе поставщик ресурса возвращает должнику удержанные с него деньги и компенсирует судебные издержки. Однако, в конечном итоге, поворот судебного приказа оборачивается для неплательщиков дополнительными финансовыми расходами», – говорит начальник департамента судебной работы с физическими лицами АО «ЭК «Восток» Антон Мордовцев.

Поворот судебного приказа автоматом возвращает неплательщиков в категорию должников. В их отношении возобновляется процедура взыскания, и поставщик услуги гарантированно подаёт новое исковое заявление в суд.

«Тем, кто накапливает коммунальные долги, будь то услуга по обращению с ТКО, отопление или водоснабжение, надо учитывать, что каждое обращении в суд сопровождается оплатой государственной пошлины, и что размер пошлины может быть сопоставим с суммой долга, а то и превышать его, – продолжает Антон Мордовцев. – И когда судья ставит точку в разбирательствах между поставщиком коммунальных услуг и должником, надо быть готовым к тому, что закон «не прощает» долгов. Он обязывает неплательщиков погасить счета за услуги, включая пени, а также взять на себя все судебные издержки, включая расходы на оплату госпошлин».

История с поворотом судебных приказов исключением не стала. А вот насколько судебные расходы увеличили неплательщицам сумму долга, показывает простая арифметика:

• 2 тысячи рублей – пошлина за выдачу судебного приказа;
• 3 тысячи рублей – пошлина за поворот судебного приказа;
• 4 тысячи рублей – пошлина за новое исковое заявление в суд.

Итого 9 тысяч рублей каждая неплательщица прибавила к своему долгу. Отсюда и счёт жительницы Свердловской области превысил 12 тысяч рублей вместо 3,5 тысяч рублей. Жительница Кургана заплатила больше 11 тысяч рублей вместо 2,5 тысяч рублей.

Специалисты напоминают, что существует только одно универсальное средство от коммунальных долгов – вовремя оплачивать счета. И возлагать надежды на поворот судебных приказов не стоит. Такие повороты приводят точно не к тому результату, к которому стремится должник.